Žena čak 20 godina primala mirovinu, a sada mora vratiti novac

Umirovljenica mirovinskom zavodu mora vratiti 59.831 euro jer nije prijavila dodatne prihode, a tijekom 20 godina primala je dvije mirovine.

tri vijesti o kojima se priča "ČULI SU SE VRISKOVI" FOTO Objavljeni novi detalji o pokolju u školi: U bolnici preminula još jedna žrtva, ubojica ostavio pismo psi napali ženu Nakon strašnog napada ulica u strahu: "Sve mačke su poklali, bojimo se za svoju djecu" kod Vrgorca Policajci zaustavili ženu na granici: Heroin pronašli gdje nitko ne bi tražio

Presuda je pravomoćna i žena nema pravo na žalbu.

Riječ je o 86-godišnjakinji iz pokrajine Hessen u Njemačkoj, koja je nakon smrti supruga 1996. godine počela primati udovičku mirovinu u iznosu od 1280 njemačkih maraka.

Primala suprugovu mirovinu, a onda i svoju

Sud je utvrdio da je grubo i nemarno prekršila svoju obvezu suradnje u postupku prijave prihoda, unatoč upozorenjima koje je primila još 1996. godine, kada joj je i odobrena udovička mirovina.

Te je godine, nakon smrti supruga, počela primati udovičku mirovinu, a tri godine kasnije počela je primati i svoju starosnu mirovinu u iznosu od 2500 njemačkih maraka. No taj iznos nikada nije prijavila.

Fenix piše da Zakon o mirovinskom osiguranju jasno navodi da se 40 posto iznosa koji premašuje određeni neoporezivi prag uračunava i za toliko umanjuje iznos udovičke mirovine.

Tek je 2019. godine automatskom usporedbom podataka otkriveno da je tijekom 20 godina istodobno primala obje mirovine. Nadležna tijela odmah su pokrenula postupak povrata sredstava, a višak isplata iznosio je gotovo 60.000 eura.

Tražila da joj oproste dio duga

Žena se branila tvrdnjom da je obrasce za obje mirovine ispunila općinska služba te da je ona pretpostavljala da su podaci već proslijeđeni unutar sustava mirovinskog osiguranja. Rekla je da joj je neshvatljivo da pogreška nije otkrivena gotovo dvadeset godina i da nije bilo interne kontrole.

Odbijen joj je i zahtjev za djelomičnim oprostom duga iako 86-godišnjakinja tvrdi da nema imovine ni ušteđevine od koje bi mogla vratiti novac koji je sud utvrdio da duguje. Sud je odlučio i da u njezinu slučaju nije nastupila zastara, koja bi inače mogla ograničiti mogućnost povrata.