Beogradski sud donio još jednu važnu presudu u slučaju dječaka ubojice iz škole Ribnikar

Viši sud u Beogradu donio je odluku kojom je naredio roditeljima dječaka ubojice iz škole Vladislava Ribnikara da nadoknade nematerijalnu štetu nastavnici povijesti Tatjani Stevanović. U masakru koji se dogodio 3. svibnja 2023. godine nastavnica je teško ranjena, pa će dječakovi roditelji M.K. i V.K. morati isplatiti povrijeđenoj skoro 60.000 eura odštete.

tri vijesti o kojima se priča Otkriveno koliko će trajati Policija započela s velikom akcijom, sve snage na terenu: "Provodi se u cijeloj Hrvatskoj" tuga u nizozemskoj Tragičan kraj potrage za sestrom i bratom: Pronašli automobil s više tijela, zna se i tko ih je oteo dolazi pola milijuna ljudi Hipodrom mu nije dosta: Evo što Thompson planira zakupiti za koncert u srpnju

Viši sud u Beogradu danas je objavio da je "nakon zaključenja ročišta 25. travnja 2025. godine, sud donio presudu", kojom su, između ostalog, tuženi M. K. i V. K. obvezani solidarno isplatiti tužiteljici Tatjani Stevanović ukupan iznos od 58.844 eura na ime naknade nematerijalne štete, i to naknadu za tjelesne boli, strah, duševne boli zbog smanjenja općih životnih aktivnosti i zbog uznemiravanja, a sve sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana presude.

U obrazloženju presude, između ostalog, navodi se da, "iako je u vrijeme poduzimanja štetnih radnji dječak ubojica bio pod izravnim nadzorom Osnovne škole "Vladislav Ribnikar", sud smatra da su tuženi odgovorni za štetu koju je njihovo maloljetno dijete prouzročilo tužitelju, budući da je šteta prouzročena njegovim lošim odgojem, tj. propustom odgoja i lošim primjerima koje su mu tuženi kao roditelji davali, pri čemu se šteta inače može pripisati krivnji tuženika, zbog čega su bez učinka navodi tuženika da im nastavno i drugo stručno osoblje u školi nije ukazalo na potrebu intervencije u pogledu ponašanja. Naime, sud utvrđuje da bi u situaciji u kojoj je roditelj odlučio da maloljetno dijete treba naučiti rukovati i koristiti oružje, te da će odlaskom na streljanu dijete steći veći interes za ovaj sport ili hobi, a sve u razdoblju kada se još uvijek psihofizički razvija, roditelj morao s većim stupnjem pažnje postupati s oružjem i streljivom koje drži u kući, odnosno adekvatno osigurati oružje i streljivo", stoji u priopćenju Visokog suda, a piše Kurir.

U tom smislu, sud je mišljenja da su navodi tuženika da je šteta nastala bez njihove krivnje, da maloljetnik nije sposoban za rasuđivanje, te da njegovo stanje i ponašanje roditelji nisu predvidjeli i spriječili, imajući u vidu da je tijekom postupka utvrđeno da je maloljetnik u trenutku poduzimanja radnje 03.05.2023. mogao je razumjeti važnost svog posla i upravljati svojim postupcima.